차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

08seoul2388 [2018/06/09 18:35] (현재)
줄 1: 줄 1:
 +^ 문서번호 ^ 생성일 ^ 배포일 ^ 분 류 ^ 출 처 ^
 +| 08SEOUL2388 | 2008-12-12 08:03 |2011-08-30 01:44 | SECRET | 서울 대사관 |
  
 +====== 한국 회사와 파키스탄 미사일 프로그램 관련 개체들 간 계속되는 협력 ======
 +
 +<​code>​
 +VZCZCXYZ0000
 +RR RUEHWEB
 +
 +DE RUEHUL #2388 3470803
 +ZNY SSSSS ZZH
 +R 120803Z DEC 08
 +FM AMEMBASSY SEOUL
 +TO RUEHC/​SECSTATE WASHDC 2609
 +INFO RUEHIL/​AMEMBASSY ISLAMABAD 0689
 +</​code> ​
 +
 +
 +S E C R E T SEOUL 002388
 +Ⅱ급 비밀
 +
 +SIPDIS
 +**SIPRnet - 미국 국방성, 국무성 인트라넷 - 에 공개**
 +
 +E.O. 12958: DECL: 12/11/2033
 +TAGS: MTCRE PARM PREL PK KS
 +SUBJECT: CONTINUED COOPERATION BETWEEN SOUTH KOREAN FIRM
 +AND ENTITIES ASSOCIATED WITH PAKISTAN'​S MISSILE PROGRAM (S)
 +
 +Classified By: Joseph Y. Yun for reasons 1.4 (B), (C), and (D).
 +**직원 조세프 Y. 윤에 의해 기밀처리됨. 사유는 1.4 (B), (C), (D)**
 +
 +¶1.  (U)  This is an action request. ​ See paragraph 5. 
 +**이것은 조치 요구이다. 5단락을 참조하라.**
 +
 +¶2.  (U)  Poloff met Young-kul Koh of the Disarmament and
 +Nonproliferation Division, Ministry of Foreign Affairs and
 +Trade (MOFAT) on December 10 regarding reftel. ​ While Koh
 +understood our concerns, he said that the ROKG did not
 +uncover evidence supporting USG claims. ​ Therefore, the USG
 +would need to provide concrete evidence warranting ROKG
 +action.
 +**12월10일,​ 미 대사관 정치부에서 외교통상부 군축비확산 부서의 고영걸 협력관을 만났다. (관련 전문에 관해?)
 +고 협력관은 우리의 우려를 이해하지만 미국 정부의 주장을 뒷받침할 근거를 찾지 못했다고 말했다.
 +따라서, 미국 정부는 한국 정부의 행동을 보증하는 증거를 제공해야 한다고 했다.**
 +
 +¶3.  (S)  After poloffs communicated USG concerns about United
 +Engineering in March 2008, MOFAT instructed its Embassy in
 +Pakistan to investigate the firm and the end-use declaration
 +filed by Sambu Korea Tek Co, LTD for the previous items it
 +sold to United Engineering. ​ Koh permitted poloff to review
 +the Embassy report, which it submitted in August 2008.  The
 +investigation included a site inspection, interviews with
 +management and employees, and photographic analysis. ​ United
 +Engineering'​s owner denied any linkage with Pakistan'​s
 +Project Management Organization (PMO), which is involved in
 +the development and deployment of Pakistan'​s HATF-III
 +missile, which is a Missile Technology Control Regime (MTCR)
 +Category I system. ​ Employees denied or did not know if
 +United Engineering had any relationship to Pakistan'​s PMO.
 +In addition, the previously purchased items, (the exported
 +items were positively identified),​ were installed in the
 +location and in accordance with the information in the
 +end-use declaration. ​ Finally, United Engineering prepared a
 +physical site for newly ordered items (possibly lathes) in
 +accordance with their proper installation and operation.
 +**2008년3월에 미 대사관 정치부에서 유나이티드 엔지니어링 사에 대한 우려에 대해
 +전달한 후, 외교통상부에서는 유나이티드 엔지니어링 사에 대해, 그리고 삼부코리아텍
 +사에서 유나이티드 엔지니어링 사에 판매한 예전의 아이템들에 대한 최종 사용자 신고서에
 +대해 조사하라고 파키스탄 주재 대사관에 지시했다. 고 협력관은 2008년8월에 제출된
 +대사관 보고서를 미 대사관 정치부에서 심사하도록 허용했다. 현장 감시, 관리자 및 사원
 +인터뷰, 사진 분석 등이 조사에 포함되었다. 유나이티드 엔지니어링 사의 소유주는
 +파키스탄의 PMO(프로젝트 관리 조직)와의 관련성을 부인했다. 파키스탄의 PMO는
 +MTCR(미사일기술통제체제) 카테고리 I에 포함된 HATF-III 미사일의 개발 및 배치에
 +연관돼 있다. 유나이티드 엔지니어링 사의 직원들은 자사와 파키스탄의 PMO 사이에 어떤
 +관계도 없다고 부인하거나,​ 어떤 관계가 있는지 잘 모르고 있었다.
 +게다가, 이미 구입한 품목들은 (수출 품목들은 식별 결과 문제가 없는 것으로 드러났다?​)
 +지정 장소에 설치되었고 최종 사용자 신고서의 정보와 일치했다. 마지막으로,​ 유나이티드
 +엔지니어링 사는 신규 주문 품목들을 위한 물리적 현장(선반으로 추정됨)을 준비해 놨고,
 +이 현장은 적법하게 설치되고 작동되었다.**
 +
 +¶4.  (S)  While the report noted that it could not exclude
 +with 100% certainty that United Engineering was not a
 +supplier to Pakistan'​s PMO, it was "​highly likely that the
 +imported items are used in accordance with the end-use
 +declaration." ​ Given its investigation,​ Koh conceded that
 +United Engineering may be using Intralink Incorporated as an
 +intermediary to acquire the lathes. ​ However, neither has the
 +ROK uncovered nor the USG presented concrete evidence on
 +Intralink'​s relationship to United Engineering,​ United
 +Engineering'​s improper use of the acquired machinery, or
 +United Engineering'​s relationship with Pakistan'​s PMO.
 +**보고서에는 유나이티드 엔지니어링 사가 파키스탄의 PMO의 공급자일 가능성을 완벽히
 +배제할 수는 없다고 명시되었지만,​ "​수입 품목들이 최종 사용자 신고서에 맞게 사용되었을
 +가능성이 크다"​. 조사 결과가 나온 후, 고영걸 협력관은 유나이티드 엔지니어링 사가
 +인트라링크 주식회사의 중개를 통해 선반을 구한다는 점을 인정했다.
 +하지만, 인트라링크 사와 유나이티드 엔지니어링 사 간 관계가 어떠한지,​ 유나이티드
 +엔지니어링 사가 무기를 부적절하게 사용했는지,​ 유나이티드 엔지니어링 사와 파키스탄의
 +PMO 간 관계가 어떠한지에 대한 뚜렷한 증명은 한국도 미국도 내놓지 못하였다.**
 +
 +¶5.  (S)  Consequently,​ the ROKG requests the following:
 +**이에 따라, 한국 정부는 다음 사항을 요구한다:​**
 +
 +--  Concrete evidence that the exported items would be used
 +in ways contrary to the end use declaration or MCTR, since
 +the items are not controlled by any of the multilateral
 +control regimes.
 +**수출된 품목들이 MTCR(오타?​) 선언에 위배되는 방식으로 사용될 거라는 뚜렷한 증거.
 +이는 해당 품목들이 다자간 통제 체제에 의해 규제되지 않기 때문임**
 +
 +--  Concrete evidence that Intralink is an intermediary for
 +United Engineering.
 +**인트라링크 사가 유나이티드 엔지니어링 사의 중개상이라는 뚜렷한 증거**
 +
 +--  Concrete evidence on the type and nature of relationship
 +between United Engineering and Pakistan'​s PMO.
 +**유나이티드 엔지니어링 사와 파키스탄의 PMO 간 관계의 유형과 본질에 대한
 +뚜렷한 증거**
 +
 +STEPHENS
 +
 +
 +
 +====== 원문 ====== ​
 +^ Reference ID ^ Created ^ Released ^ Classification ^ Origin ^
 +| 08SEOUL2388 | 2008-12-12 08:03 | 2011-08-30 01:44 | SECRET | Embassy Seoul |
 +
 +<​code> ​
 +VZCZCXYZ0000
 +RR RUEHWEB
 +
 +DE RUEHUL #2388 3470803
 +ZNY SSSSS ZZH
 +R 120803Z DEC 08
 +FM AMEMBASSY SEOUL
 +TO RUEHC/​SECSTATE WASHDC 2609
 +INFO RUEHIL/​AMEMBASSY ISLAMABAD 0689
 +
 +S E C R E T SEOUL 002388 ​
 + 
 +SIPDIS ​
 + 
 +STATE TO ISN/​MTR ​
 + 
 +E.O. 12958: DECL: 12/​11/​2033 ​
 +TAGS: MTCRE PARM PREL PK KS
 +SUBJECT: CONTINUED COOPERATION BETWEEN SOUTH KOREAN FIRM 
 +AND ENTITIES ASSOCIATED WITH PAKISTAN'​S MISSILE PROGRAM (S) 
 + 
 +REF: SECSTATE 123791 ​
 + 
 +Classified By: Joseph Y. Yun for reasons 1.4 (B), (C), and (D). 
 +</​code> ​
 +
 +¶1.  (U)  This is an action request. ​ See paragraph 5. 
 + 
 +¶2.  (U)  Poloff met Young-kul Koh of the Disarmament and 
 +Nonproliferation Division, Ministry of Foreign Affairs and 
 +Trade (MOFAT) on December 10 regarding reftel. ​ While Koh 
 +understood our concerns, he said that the ROKG did not 
 +uncover evidence supporting USG claims. ​ Therefore, the USG 
 +would need to provide concrete evidence warranting ROKG 
 +action. ​
 + 
 +¶3.  (S)  After poloffs communicated USG concerns about United ​
 +Engineering in March 2008, MOFAT instructed its Embassy in 
 +Pakistan to investigate the firm and the end-use declaration ​
 +filed by Sambu Korea Tek Co, LTD for the previous items it 
 +sold to United Engineering. ​ Koh permitted poloff to review ​
 +the Embassy report, which it submitted in August 2008.  The 
 +investigation included a site inspection, interviews with 
 +management and employees, and photographic analysis. ​ United ​
 +Engineering'​s owner denied any linkage with Pakistan'​s ​
 +Project Management Organization (PMO), which is involved in 
 +the development and deployment of Pakistan'​s HATF-III ​
 +missile, which is a Missile Technology Control Regime (MTCR) ​
 +Category I system. ​ Employees denied or did not know if 
 +United Engineering had any relationship to Pakistan'​s PMO. 
 +In addition, the previously purchased items, (the exported ​
 +items were positively identified),​ were installed in the 
 +location and in accordance with the information in the 
 +end-use declaration. ​ Finally, United Engineering prepared a 
 +physical site for newly ordered items (possibly lathes) in 
 +accordance with their proper installation and operation. ​
 + 
 +¶4.  (S)  While the report noted that it could not exclude ​
 +with 100% certainty that United Engineering was not a 
 +supplier to Pakistan'​s PMO, it was "​highly likely that the 
 +imported items are used in accordance with the end-use ​
 +declaration." ​ Given its investigation,​ Koh conceded that 
 +United Engineering may be using Intralink Incorporated as an 
 +intermediary to acquire the lathes. ​ However, neither has the 
 +ROK uncovered nor the USG presented concrete evidence on 
 +Intralink'​s relationship to United Engineering,​ United ​
 +Engineering'​s improper use of the acquired machinery, or 
 +United Engineering'​s relationship with Pakistan'​s PMO. 
 + 
 +¶5.  (S)  Consequently,​ the ROKG requests the following: ​
 + 
 +--  Concrete evidence that the exported items would be used 
 +in ways contrary to the end use declaration or MCTR, since 
 +the items are not controlled by any of the multilateral ​
 +control regimes. ​
 + 
 +--  Concrete evidence that Intralink is an intermediary for 
 +United Engineering. ​
 + 
 +--  Concrete evidence on the type and nature of relationship ​
 +between United Engineering and Pakistan'​s PMO. 
 +STEPHENS