차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

08seoul1988 [2018/06/09 18:35] (현재)
줄 1: 줄 1:
 +^  문서번호 ​ ^  생성일 ​ ^  배포일 ​ ^  분류 ​ ^  출처 ​ ^  태그 ​ ^
 +|  08SEOUL1988 ​ |  2008-10-09 02:30  |  2011-08-30 01:44  |  비밀 ​ |  서울대사관 ​ |  {{tag>​ECON EFIN KNNP PARM PTER IR KS }}  | 
 +====== 제 목: 국영 이란해운 관련 한국정부의 반응과 외교문서 ======
 +  * 비 밀 SEOUL 001988 ​
 +  * 국방부망 배포((번역 주: SIPDIS, Siprnet Distribution ))
 +  * 국무부 국제안보비확국·반핵확산과((STATE for ISN Office of Counterproliferation Initiatives))― 케빈 맥기한((KEVIN MCGEEHAN))
 +  * 행정명령 12958: 비밀해제:​ 10/​09/​2023 ​
 +  * 태그: ECON(([Economic Conditions])),​ EFIN(([Financial and Monetary Affairs])), KNNP(([Nuclear Non-Proliferation])),​ PARM(([Arms Controls and Disarmament])),​ PTER(([Terrorists and Terrorism])),​ IR(([Iran])),​ KS(([Korea (South)]))
 +  * 제 목: 국영 이란해운 관련 한국정부의 반응과 외교문서
 +  * 참조 전문: [[08STATE104496| 가. STATE 104496 ]] [[08STATE103737| 나. STATE 103737 ]]
 +  * 분류자: 경제 공사 참사 엔드류 퀸((Economic Minister Counselor Andrew Quinn ))  근거: 1.4(B) and (D). 
 +  * 번역자: PoirotKr (트위터 사용자명) --- //​[[poirotkr@wikileaks-kr.org|Micheal H. Rhee]] 2012/06/27 00:51//
 +===== =====
 +<WRAP column 70% justify> ​
 +1. (비밀) 경제 공사 부참사관는 외교통상부 관계관인 이선환(중동과)와 송시전(북미과)를((번역 주: 이름이 틀릴 수도 있다.)) 10월 6일에 만나서 참조 전문 가. 외교문서를 검토하고,​ 미국의 국영 이란해운 등재의 파장과 관련된 한국정부의 여러 질문에 대한 참조 전문 나. 응답을 제출했다.
  
 +2. (비밀) 이선환과 송시전은 제공된 분명한 설명에 감사했다. 이선환은 한국 정부 내부에서 외교통상부가 최선의 대응을 결정하는 작업을 하고 있다고 말했다. 그는 국영 이란해운과 같은 회사에 대한 제재들은 광범위하게 집행되어야만 효과를 볼 수 있다는 공감대가 형성되었다고 말했다. 이선환은 한국 기업체들이 앞으로 계약 경쟁에서 심각한 결과를 초래할 수 있다고 지적하면서,​ 만일 중국과 인도의 다른 기업들은 그렇지 않은 가운데, 한국이 미국의 요청에 따라 제재를 가하는 듯 비친다면,​ 단지 이란만이 아닌 더 광범위한 중동 지역에서 피해를 볼 것이라고 자세하게 설명했다.
 +
 +3. (비밀) 한국의 질문에 대한 미국 답변상의 표현 내용을 검토한 이후에, //​“유엔의 이란해운 등재가 없었던 상태였던 이란해운과 계속 거래하는 한국 기업에 어떤 위험이 있는가?,​” “하나의 기업체가 단순히 선박을 수출하는 것도 행정명령 13382의 잠재적 이용을 촉발한다.”//​는 의미로 해석될 수 있는지 직접 물었다. 대사관은 더 분명한 설명을 위해 워싱턴에 해당 질문을 전달하겠다고 약속했다.
 +//​스티븐스//​
 +[[https://​sites.google.com/​site/​poirotkr/​---11/​08seoul1988|프와로 탐정의 번역]] © 무단복제나 전재를 금지합니다.
 +</​WRAP>​
 +===== 원본 및 내려받기 =====
 +<file rtf 08SEOUL1988.rtf>​
 +S E C R E T SEOUL 001988 ​
 + 
 +SIPDIS ​
 + 
 +STATE FOR ISN/CPI -- KEVIN MCGEEHAN ​
 + 
 +E.O. 12958: DECL: 10/​09/​2023 ​
 +TAGS: ECON [Economic Conditions],​ EFIN [Financial and Monetary Affairs], KNNP [Nuclear Non-Proliferation],​
 +PARM [Arms Controls and Disarmament],​ PTER [Terrorists and Terrorism], IR [Iran],​ KS [Korea (South)] ​
 +SUBJECT: ROKG REACTION ON IRISL ANSWERS AND DEMARCHE ​
 + 
 +REF: A. STATE 104496 ​
 +     B. STATE 103737 ​
 + 
 +Classified By: Economic Minister Counselor Andrew Quinn 
 +Reasons: 1.4(B) and (D). 
 + 
 +¶1. (S) Deputy Econ Counselor met with MOFAT officials ​
 +Sun-hwan Lee (Middle East Division) and Si-jon Song (North ​
 +America Division) on October 6 to review Ref A IRISL demarche ​
 +and to present Ref B responses to ROKG questions concerning ​
 +the implications of the U.S. designation of IRISL. ​
 + 
 +¶2. (S) Lee and Song were appreciative of the clarifications ​
 +provided. ​ Lee stated that the Ministry of Foreign Affairs ​
 +was working within the Korean government to determine the 
 +best response. ​ He said that a consensus had emerged that 
 +sanctions against a company such as IRISL could only be 
 +effective if they were enforced broadly. ​ Lee amplified by 
 +noting that Korean companies could suffer serious ​
 +consequences in future competition for contracts not only in 
 +Iran butmore broadly in the Middle East if they were seen as 
 +likely to impose sanctions at U.S. request when Chinese, ​
 +Indian, or other firms were not. 
 + 
 +¶3. (S) After reviewing the wording to the U.S. response to 
 +the question, "What are the risks to Korean firms that 
 +continue to deal with IRISL in the absence of a 
 +UN-designation of the firm?,"​ Lee asked directly if this 
 +could be interpreted to mean that the "mere export of vessels ​
 +by a firm would trigger the potential use of E.O. 13382." ​
 +Post promised to convey this request for greater clarity to 
 +Washington. ​
 +STEPHENS
 +</​file>​